Test des MatataXplore Solvia 8×32 : des jumelles avec IA pour découvrir les oiseaux

Bonjour à tous,

Observer un oiseau est une chose. Savoir de quelle espèce il s’agit en est une autre, surtout quand on débute. Les MatataXplore Solvia 8×32 réunissent des jumelles, un appareil photo et une reconnaissance des oiseaux par intelligence artificielle.

Après trois semaines d’essais, mon bilan est plutôt positif pour l’observation et l’aide à l’identification. Les photos sont également intéressantes en bonne lumière. La vidéo m’a moins convaincu, principalement à cause des tremblements.

Transparence : ce test s’inscrit dans une collaboration rémunérée avec MatataXplore. Les observations et l’avis présentés reposent sur mes essais.

Des jumelles accessibles à un débutant

J’ai découvert les Solvia à l’IFA et leur principe m’a donné envie de les essayer. Mon expérience des jumelles était jusque-là très limitée : ce test reflète donc le regard d’un débutant, et non celui d’un spécialiste de l’optique.

La désignation 8×32 indique un grossissement de huit fois et des objectifs de 32 mm de diamètre. À cette partie optique s’ajoutent un écran et des fonctions de prise de vue et d’identification.

J’ai reçu le kit Standard. Des kits Plus et Pro existent avec davantage d’accessoires, mais je ne les ai pas testés.

Mes essais sur le terrain

J’ai notamment utilisé les jumelles pendant un séjour en Normandie, pour observer les oiseaux sur la plage de Deauville, où des chevaux se promenaient également. J’ai aussi observé les pigeons dans les rues et essayé les jumelles à l’intérieur de la cathédrale du Mans.

L’utilisation m’a paru simple et l’observation convaincante pour mon usage. Je n’ai toutefois pas réalisé de comparaison directe avec des jumelles classiques de prix équivalent.

Il faut aussi distinguer la vue à travers les jumelles des images enregistrées : une observation satisfaisante ne garantit pas une photo de même qualité, notamment lorsque la lumière baisse.

Comment fonctionne l’identification des oiseaux ?

L’analyse se fait après la prise de vue. Il faut photographier l’oiseau, consulter la photo sur l’écran des jumelles, puis appuyer sur le bouton IA.

La reconnaissance des oiseaux fonctionne directement dans l’appareil, sans connexion à Internet. Il est cependant important de sélectionner la bonne région géographique. Dans mes essais, ce réglage a compté pour obtenir des résultats cohérents, même si le menu correspondant manque d’ergonomie.

Les identifications m’ont semblé convaincantes, avec une réserve : mes connaissances ne me permettent pas de vérifier chaque espèce rencontrée sur le terrain.

Le pourcentage de confiance affiché constitue une indication, pas une garantie. Une identification peut être erronée malgré un score élevé.

Des essais complémentaires sur des images

Pour essayer davantage d’espèces, j’ai également photographié des images d’oiseaux trouvées sur Internet. Les réponses m’ont paru correctes presque à chaque fois.

Ce résultat reste limité aux images essayées. Il ne constitue pas un taux général de réussite : photographier une image fixe est différent de photographier un oiseau qui bouge, se cache ou se trouve à contre-jour.

La marque recommande d’ailleurs de privilégier un sujet bien visible, sous une bonne lumière, idéalement à moins de 25 mètres pour l’identification.

Une reconnaissance locale limitée aux oiseaux

Les autres sujets que j’ai essayés n’ont pas été reconnus. Le brief mentionne une reconnaissance élargie via le cloud et l’application, mais je n’ai pas trouvé cette fonction dans l’application pendant mon test. Je n’ai donc pas pu l’évaluer.

J’ai reçu trois mises à jour en trois semaines, ce qui témoigne d’un suivi pendant cette période. Mon avis porte néanmoins sur les fonctions effectivement disponibles pendant mes essais.

Photos et vidéos : des résultats différents

Les fichiers photo et vidéo que j’ai obtenus sont en 2592 × 1936 pixels, un format proche du 4:3.

En bonne lumière, les photos sont plutôt bonnes. Le résultat n’est pas exceptionnel, mais il permet de conserver un souvenir de ses observations.

La vidéo est davantage limitée par les tremblements. Malgré la stabilisation électronique annoncée par la marque, certaines séquences obtenues sont difficiles à regarder.

En basse lumière, les photos et vidéos se dégradent fortement. Je ne conseillerais donc pas ces jumelles pour photographier ou filmer la nuit.

Les détails pratiques à améliorer

Trois points m’ont particulièrement gêné :

• Les caches en caoutchouc à l’avant tiennent mal et peuvent parfois gêner la vision.
• Le kit Standard ne comprend pas de housse de transport, un accessoire que j’aurais apprécié pour les sorties.
• La connexion avec l’application est parfois capricieuse. Il faut notamment penser à réactiver le Wi-Fi sur les jumelles à chaque reconnexion.

Ces limites n’ont pas rendu l’ensemble difficile à utiliser, mais elles méritent d’être connues avant l’achat.

Ça sert à quoi les Solvia 8×32 ?

Les Solvia me semblent intéressantes pour une personne curieuse de nature qui souhaite observer les oiseaux, obtenir une aide à l’identification et conserver quelques photos sans multiplier les appareils.

Au tarif d’environ 440 € relevé lors de la préparation de ce test, le kit Standard représente un budget. Je trouve néanmoins le prix plutôt raisonnable pour l’ensemble des fonctions proposées.

Cela ne signifie pas que leur qualité optique égale celle de jumelles spécialisées plus chères : je n’ai pas effectué cette comparaison. Pour quelqu’un qui cherche uniquement à observer, l’intérêt des fonctions supplémentaires sera moins évident.

Si votre priorité est la vidéo stable ou la prise de vue en faible lumière, ce modèle ne serait pas mon premier choix. En revanche, pour débuter dans l’observation avec une aide à l’identification, la proposition m’a convaincu, malgré ses imperfections.

Voilà, j’espère que la découverte de ces jumelles Solvia 8×32 vous a plu. N’hésitez pas à poser vos questions et remarques dans les commentaires.